Greasy Fork is available in English.
USTC 教学质量管理平台标准答案
Skrip ini tidak untuk dipasang secara langsung. Ini adalah pustaka skrip lain untuk disertakan dengan direktif meta // @require https://update.greasyfork.org/scripts/468177/1357624/%E6%95%99%E5%AD%A6%E8%B4%A8%E9%87%8F%E7%AE%A1%E7%90%86%E5%B9%B3%E5%8F%B0%E6%A0%87%E5%87%86%E7%AD%94%E6%A1%88.js
// USTC 教学质量管理平台标准答案
const standard_answers = {
"教学内容": ["非常同意"],
"教学资源": ["非常满意", "非常同意"],
"教材单列": ["非常满意"],
"课程难度": ["适合"],
"教学态度": ["非常同意"],
"教学水平": ["非常同意"],
"教学手段": ["非常同意"],
"教学方法": ["非常同意"],
"师生互动": ["非常同意"],
"学习投入": ["3-4小时"],
"知识掌握": ["非常同意"],
"能力提升": ["非常同意"],
"兴趣培养": ["非常同意"],
"推荐度": ["会"],
"整体评价": ["非常好"],
"课程准备": ["非常同意"],
"实验报告": ["非常同意"],
"教学表达": ["非常同意"],
"课程安排": ["非常同意"],
"课程考核": ["非常同意"],
"纪律约束": ["非常同意"],
"教师示范": ["非常同意"],
"课程氛围": ["非常同意"],
"素养提升": ["非常同意"],
"个人发展": ["非常同意"],
"该助教是否随堂听课？": ["全部"],
"该助教批改作业是否认真？": ["非常认真"],
"该助教习题课/答疑课准备是否充分？": ["非常充分"],
"该助教对课程知识的掌握是否扎实？": ["非常扎实"],
"该助教习题课/答疑课互动中表达是否清晰？": ["非常清晰"],
"该助教的综合表现": ["优秀"],
"该助教实验课前准备是否充分？": ["非常充分"],
"该助教实验过程指导是否认真？": ["非常认真"],
"该助教批改实验报告是否认真？": ["非常认真"],
"该助教对课程知识的掌握是否扎实？": ["非常扎实"],
"该助教答疑/讨论中表达是否清晰？": ["非常清晰"],
"该助教的综合表现": ["优秀"],
"您对本课程的总体评价": ["非常好"],
"您认为本课程的难度": ["适中"],
"您认为本课程的内容": ["适中"],
"您认为本课程的进度": ["适中"],
"您认为本课程的教材（或讲义）": ["非常好"],
"本课程的上课形式（如有极其少量板书列为“纯PPT”，不列为“PPT为主，板书为辅”，体育课请勾选“以上都不是”）": ["板书为主，PPT为辅"],
"您对教师的总体评价": ["非常好"],
"您认为教师应该在哪些方面进行调整或加强（最少选1项，最多选5项）": ["师生交流"],
"您在这门课上平均每周花费约多少课外时间？": ["3-4小时"],
"您认为以下哪些最符合“科学与社会”研讨课的定位？": ["（1）引导学生适应大学学习和生活，促其从中学生向大学生的转变。", "（2）拓展学生的科技前沿知识，激发其学习兴趣。", "（3）培育学生科学精神，增强学生责任感和使命感。", "（4）初步培养学生的科技写作及科研能力。", "（5）培养学生的团队精神、协作能力和人际交往能力。"],
"您认为“科学与社会”研讨课主题报告的内容应侧重于哪些方向：": ["（1）立足基础理论研究前沿，不限学科，兼容并包。", "（2）理论与实践相结合，侧重于应用科技领域。", "（3）开展更多人文、社科领域的专题报告。"],
"在一学年中，您认为“科学与社会”研讨课的主题报告场次多少为宜？": ["（1）5"],
"为达到“科学与社会”小班研讨课题质量和水平相对一致，您认为以下哪项做法更可行？": ["（2）导师考虑到大一新生的专业知识储备有限，在研讨课题设置上兼顾科学研究和社会实践，并与学生充分讨论后确定课题难度和方向。"],
"在一学年内，您认为组织多少次“科学与社会”小班研讨授课为宜？": ["（3）9次及以上"],
"您认为以下哪种“科学与社会”小班研讨授课的进度安排比较合适？": ["（2）导师相对自由安排:一个学年中，两个学期相对平均分配授课次数。"],
"关于“科学与社会”小班研讨课的督导和管理，您认为以下哪种方式比较合适？": ["（1）每次授课前报备授课时间和授课地点，学校随机督导；"],
"您认为“科学与社会”研讨课采取何种选课方式比较合适？": ["（3）学生在全校范围内自主选择导师"],
"您认为“科学与社会”小班研讨课堂多少学生比较合适？": ["（3）11-12人"],
"您认为以下哪种方式更适合于评定“科学与社会”小班研讨课的学生成绩？": ["（1）学生平时课堂表现占比30%，学生结题报告占比70%；"],
"您认为“科学与社会”小班研讨课成绩优秀率设置为多少合适？": ["（2）不限"],
"您认为是否需要设置学生课题报告评优机制，鼓励学生对课程学习的投入。": ["（1）需要"],
"您认为教师应该在哪些方面进行调整或加强（最少选1项，最多选5项）": ["师生交流"]
};