مۇنازىرىلەر » Greasy Fork قا ئىنكاس
最近看到很多作者因为用户在提交“反馈”时顺手评了“差评”而愤怒,个人觉得这个功能很容易引起误解而导致作者缺乏更新代码的热情,建议反馈时只需要客观描述而不需要打分就好。用户反馈是用户反馈,跟差评恶意脚本是两码事,前者是拥簇们希望脚本更好的热心参与,并不是代表这个脚本不好和弃用;而后者则相当于举报了,两者之意天差地别,GreasyFork把这两者不做区分非常不合理,有多少人用这手段逼走原创然后用改版的脚本加上恶意代码来冒充,这样下去环境只会越来越差。反馈就应该只设像“赞同”和“不赞同”以显示 bug 的普遍性、严重程度,评分则应该以实时及总安装量、卸载量来科学统计,举报应该单独一个渠道,当举报度达到一定百分比就该审核和下架,这样就不会既让用户纳闷、也不会让作者心生怨气。
جاۋاب قايتۇرۇش ئۈچۈن كىرىش.
最近看到很多作者因为用户在提交“反馈”时顺手评了“差评”而愤怒,个人觉得这个功能很容易引起误解而导致作者缺乏更新代码的热情,建议反馈时只需要客观描述而不需要打分就好。
用户反馈是用户反馈,跟差评恶意脚本是两码事,前者是拥簇们希望脚本更好的热心参与,并不是代表这个脚本不好和弃用;而后者则相当于举报了,两者之意天差地别,GreasyFork把这两者不做区分非常不合理,有多少人用这手段逼走原创然后用改版的脚本加上恶意代码来冒充,这样下去环境只会越来越差。
反馈就应该只设像“赞同”和“不赞同”以显示 bug 的普遍性、严重程度,评分则应该以实时及总安装量、卸载量来科学统计,举报应该单独一个渠道,当举报度达到一定百分比就该审核和下架,这样就不会既让用户纳闷、也不会让作者心生怨气。