1.繞過百度、搜狗、谷歌、好搜搜索結果中的自己的跳轉鏈接，直接訪問原始網頁-反正都能看懂 2.新增自定义网站拦截功能 3添加Favicon显示 4.页面CSS 5.添加计数 6.开关选择以上功能 7.自动翻页功能
< Feedback on AC-baidu-重定向优化百度搜狗谷歌必应搜索_favicon_双列
看了一下一直陆陆续续地有反应脚本失效的, 那么作者应该做的是修复而不是发这样一个"公告"阻止差评...
看了一下一直陆陆续续地有反应脚本失效的, 那么作者应该做的是修复而不是发这样一个"公告"阻止差评...
我也可以什么都不做，直接永久弃更，代码git有，你可以自己备份一个
一个免费的脚本，不做任何内嵌，我还要承担对应风险，我有什么理由一直更新呢？
作者大大辛苦了づ♡ど Sorry
一个免费的脚本，不做任何内嵌，我还要承担对应风险，我有什么理由一直更新呢？
会不会这些给差评的是利益相关的.....
我真的不懂你们为什么觉得东西好用，还是要给差评呢？
感觉是一方面 GreasyFork 的评分和反馈绑定的机制不科学，如果像 GitHub 那样会好很多，或者评分应该以安装率来统计而不是满足既给差评又继续白嫖那些人的恶习；二个就是可能有竞争或本身就是百度之类相关利益的人了，影响不了 GreasyFork 难道还影响不了作者吗，屏蔽广告和 block 垃圾网站搞得他们不爽了，就这么简单，所以想开些就好了，要不以后只在 GitHub 接收反馈好了，可以屏蔽掉一大部分恶心的人。
如果像 GitHub 那样会好很多
不见得会好很多, 因为这个网站是[用户脚本]站, 而不是[AC-baidu]站. 这个社区的特殊性以及脚本的巨大权力(eg, 非法篡改页面, 非法盗窃 cookie 等严重违法行为), [差评] 是有其存在意义的
或者评分应该以安装率来统计
多看看这个网站, 你会发现高安装量的 恶意/ spam 脚本层出不穷. 举个例子: https://greasyfork.org/zh-CN/scripts/421020/reports/6816, 这个脚本的安装率 上千/天
要不以后只在 GitHub 接收反馈好了
你想多了, 即使作者在脚本描述里让大家去 Github 反馈, 大部分仍然还会在这里留下反馈. 不接收这里的反馈, 那么有用的, 没有恶意的反馈呢? 也无视吗? 这和某党的一刀切行为别无二致
如果像 GitHub 那样会好很多
不见得会好很多, 因为这个网站是[用户脚本]站, 而不是[AC-baidu]站. 这个社区的特殊性以及脚本的巨大权力(eg, 非法篡改页面, 非法盗窃 cookie 等严重违法行为), [差评] 是有其存在意义的
或者评分应该以安装率来统计
多看看这个网站, 你会发现高安装量的 恶意/ spam 脚本层出不穷. 举个例子: https://greasyfork.org/zh-CN/scripts/421020/reports/6816, 这个脚本的安装率 上千/天
要不以后只在 GitHub 接收反馈好了
你想多了, 即使作者在脚本描述里让大家去 Github 反馈, 大部分仍然还会在这里留下反馈. 不接收这里的反馈, 那么有用的, 没有恶意的反馈呢? 也无视吗? 这和某党的一刀切行为别无二致
用户反馈是用户反馈，跟差评恶意脚本是两码事，前者是拥簇们希望脚本更好的热心参与，并不是代表这个脚本不好和弃用；而后者则相当于举报了，两者之意天差地别，GreasyFork把这两者不做区分正是它的不合理之处，有多少人用这手段逼走原创然后用改版的脚本加上恶意代码来冒充这套呢？这样下去环境只会越来越差。
反馈就应该只设像“赞同”和“不赞同”以显示 bug 的普遍性、严重程度，评分则应该以实时及总安装量、卸载量来科学统计，举报应该单独一个渠道，当举报度达到一定百分比就该审核和下架，这样就不会既让用户纳闷、也不会让作者心生怨气。GitHub 在这方面做得很不错，所以才有那么多原创作者愿意入驻和使用，为什么不学习下呢。
"卸载量" 这个指标不错, 不过油猴并没有提供支持. 或许你可以去 tampermonkey 开个 issue.
还有论坛功能其实可以在Greasy Fork 反馈和 JasonBarnabe 沟通一下.
我真的不懂你们为什么觉得东西好用，还是要给差评呢？