Discussies » Greasy Fork-feedback
最近看到很多作者因为用户在提交“反馈”时顺手评了“差评”而愤怒，个人觉得这个功能很容易引起误解而导致作者缺乏更新代码的热情，建议反馈时只需要客观描述而不需要打分就好。用户反馈是用户反馈，跟差评恶意脚本是两码事，前者是拥簇们希望脚本更好的热心参与，并不是代表这个脚本不好和弃用；而后者则相当于举报了，两者之意天差地别，GreasyFork把这两者不做区分非常不合理，有多少人用这手段逼走原创然后用改版的脚本加上恶意代码来冒充，这样下去环境只会越来越差。反馈就应该只设像“赞同”和“不赞同”以显示 bug 的普遍性、严重程度，评分则应该以实时及总安装量、卸载量来科学统计，举报应该单独一个渠道，当举报度达到一定百分比就该审核和下架，这样就不会既让用户纳闷、也不会让作者心生怨气。
Log in om antwoord te geven.
最近看到很多作者因为用户在提交“反馈”时顺手评了“差评”而愤怒，个人觉得这个功能很容易引起误解而导致作者缺乏更新代码的热情，建议反馈时只需要客观描述而不需要打分就好。
用户反馈是用户反馈，跟差评恶意脚本是两码事，前者是拥簇们希望脚本更好的热心参与，并不是代表这个脚本不好和弃用；而后者则相当于举报了，两者之意天差地别，GreasyFork把这两者不做区分非常不合理，有多少人用这手段逼走原创然后用改版的脚本加上恶意代码来冒充，这样下去环境只会越来越差。
反馈就应该只设像“赞同”和“不赞同”以显示 bug 的普遍性、严重程度，评分则应该以实时及总安装量、卸载量来科学统计，举报应该单独一个渠道，当举报度达到一定百分比就该审核和下架，这样就不会既让用户纳闷、也不会让作者心生怨气。