🔥 完美支持百度网盘文件无限速批量下载，一键化批量解析文件，免费无限制白嫖使用，更多功能正在缓慢开发中 🔥
< Opiniones de 🔥【就是加速】百度网盘无限速批量下载 - 支持文件夹下载 🔥
鉴于有些人可能对开源社区并没有什么认识，那么我就用我浅薄的知识来做一个简单的说明，说的不对的各位多多包涵就是。
如果各位经常去GitHub这个全球最大的开源社区的话，一定可以发现GitHub上是没有好中差评的，只有一个star，通常情况下判断这个项目的含金量也要靠star来衡量（当然也并不绝对）。GitHub为什么要这么设计呢？其实原因也很简单，互联网最核心的精神就是开放、自由和平等。项目的开发者（Contributors）和使用者是一种互利互惠的平等关系，即开发者开发项目方便使用者，使用者可以在使用过程中提出自己的意见或是反馈问题（提交enhancement或者报告bug），帮助开发者提升软件和自身的素质。为了防止有人不怀好意，GitHub也有“举报”（即Report repository）这一功能，但举报者需要提供真实、详细和可信的证据才能获得支持。而油叉提供好中差评的出发点其实是为了增加普通使用者的话语权，让开发者可以更用心的针对其脚本进行优化。
我们再把话说回来，为什么大家会不约而同的用好评维护这位开发者呢，我在这里引用 @欧连duan 的话简单作答：
再此感谢，我不是拥护脚本，我是拥护每个愿意为我们付出的人。
各位心里也都清楚，百度、腾讯、谷歌等等这些公司实际上是在与互联网精神背道而驰的，他们力求对互联网资源形成垄断。而在GFW加持下，百度则更加无法无天，想必大家也都有所体会，而这位开发者实际上是在替我们从百度创造的壁垒中打开一扇窗户。“为众人报薪者，不可使其冻毙于风雪”，这是人最基本的同理心的体现。这些开发者除了面对经济压力外，还要面对很多不能明说的风险，不接受捐赠就可能有这方面的考量。而作为使用者的我们，能做的也只有不让开发者寒心而已，毕竟在大环境的压迫下，我们也确实无法做到更多了。
就算我们不考虑这些朴素的情感因素，单纯从理性角度进行讨论，那么脚本无法工作的时候你刷差评，可脚本正常工作的时候你是否应该撤销你的差评改变成好评呢？如果你做不到这点，就请不要用自由当成挡箭牌，因为保障自身自由的前提是不能损害他人的权益。
哪怕从纯理性的角度来看睚眦必报都不是一件合理的事情，更何况我们是作为有着被称之为“人性”的高级智慧生物呢？
没错就是@丛林寻宝儿儿 你个煞笔。
Inicia sesión para responder.
鉴于有些人可能对开源社区并没有什么认识，那么我就用我浅薄的知识来做一个简单的说明，说的不对的各位多多包涵就是。
如果各位经常去GitHub这个全球最大的开源社区的话，一定可以发现GitHub上是没有好中差评的，只有一个star，通常情况下判断这个项目的含金量也要靠star来衡量（当然也并不绝对）。GitHub为什么要这么设计呢？其实原因也很简单，互联网最核心的精神就是开放、自由和平等。项目的开发者（Contributors）和使用者是一种互利互惠的平等关系，即开发者开发项目方便使用者，使用者可以在使用过程中提出自己的意见或是反馈问题（提交enhancement或者报告bug），帮助开发者提升软件和自身的素质。为了防止有人不怀好意，GitHub也有“举报”（即Report repository）这一功能，但举报者需要提供真实、详细和可信的证据才能获得支持。而油叉提供好中差评的出发点其实是为了增加普通使用者的话语权，让开发者可以更用心的针对其脚本进行优化。
我们再把话说回来，为什么大家会不约而同的用好评维护这位开发者呢，我在这里引用 @欧连duan 的话简单作答：
各位心里也都清楚，百度、腾讯、谷歌等等这些公司实际上是在与互联网精神背道而驰的，他们力求对互联网资源形成垄断。而在GFW加持下，百度则更加无法无天，想必大家也都有所体会，而这位开发者实际上是在替我们从百度创造的壁垒中打开一扇窗户。“为众人报薪者，不可使其冻毙于风雪”，这是人最基本的同理心的体现。这些开发者除了面对经济压力外，还要面对很多不能明说的风险，不接受捐赠就可能有这方面的考量。而作为使用者的我们，能做的也只有不让开发者寒心而已，毕竟在大环境的压迫下，我们也确实无法做到更多了。
就算我们不考虑这些朴素的情感因素，单纯从理性角度进行讨论，那么脚本无法工作的时候你刷差评，可脚本正常工作的时候你是否应该撤销你的差评改变成好评呢？如果你做不到这点，就请不要用自由当成挡箭牌，因为保障自身自由的前提是不能损害他人的权益。
哪怕从纯理性的角度来看睚眦必报都不是一件合理的事情，更何况我们是作为有着被称之为“人性”的高级智慧生物呢？
没错就是@丛林寻宝儿儿 你个煞笔。