Greasy Fork

Так-так-так.
Видели уже?
https://author.today/post/833438
https://author.today/post/835722
Я пару дней назад одну такую книжку видел -- действительно, прямо по центру плашка и т.п. Но был замотан чуть более чем полностью беготней всякой, не сохранил, в истории браузера выцепить не получилось; а сам сейчас не вспомнил, т.к. в библиотеку не добавлял даже в "не интересно"...
Короче говоря.
Будете как-то вносить это в шаблон имени файла?
Или вообще не нужно в принципе?

Видели уже?

Видел, ага. Список можно посмотреть можно здесь: https://author.today/work/genre/all?usingNeuralNetworks=true&eg=&fnd=false

Будете как-то вносить это в шаблон имени файла?

Не вижу причин выносить эту информацию в имя файла. Разве что добавить эту метку в аннотацию. Честно говоря, пока еще не решил. Если что, я открыт для обсуждения.

Добавлю. Лично у меня нет никаких причин добавлять эту информацию на видное место. Книга не будет мной скачана, если она мне не подошла. А если подошла и я решил ее прочесть, то смысла в метке для меня уже нет. Одновременно я понимаю, что моя практика и мои привычки не единственные правильные, потому готов выслушать мнение со стороны.

Ну, если абстрактно, я, например, наоборот -- качаю, а потом смотрю. Когда-нибудь. Гниют в папках по 2 года... М-да... Вряд ли я один.
В общем, идёт же на нас эта "волна". Говорят, будет ужасно.
То есть сейчас, заранее, надо бы предусмотреть отличать визуально нейросетевое всякое. А вот как именно...
В названии файла просто самый легкий (да и наглядный) вариант
Кузьмин Марк. В тени дракона 03. Господин Теней [AT-362857-F]
Кузьмин Марк. В тени дракона 03. Господин Теней [AT-362857-F-AI], последний "суффикс", соответственно, если есть ИИ.
[AT(AI)-362857-F]
Гм.
Хотя, наверное, вы правы - в название выносить даже не то чтобы причин нет, просто в любом месте названия эта пометка смотрится откровенно не к месту, учитывая, что уже дано все, что необходимо (откуда-номер-статус).
Тогда только в аннотацию. Это сложно сделать?

Сама пометка, безусловно, нужна. Для полноты информации; ну и волна же накатывает, да...

Только что проверил несолько книг с такой пометкой - сейчас отображается. Возможно они как-то поменяли верстку и эта метка стала включаться в аннотацию. Есть ли у вас примеры книг, на которых такая пометка есть, но она не попадает в итоговый файл? Нужно ли ее дополнительно как-то выделять?

На десерт: оказывается, есть и другая пометка. Во, глядите: https://author.today/work/569736 Она тоже выгружается скриптом. Зашел в личный кабинет, создал книгу, и да, в настройках книги появилось такое:

Нет, ни одной такой нет, а та, с которой всё и началось -- намертво потерялась в недрах, как я писал.
Но, получается, ложная тревога? Я ж не знал, только вот книжку единственную увидел, а вы прислали ту ссылку сразу (https://author.today/work/genre/all?usingNeuralNetworks=true&eg=&fnd=false) -- это же, получается, у них даже отдельный ЖАНР? Ну, формально.
То есть они серьезно подошли к вопросу, и не ограничились какой-то плашкой чисто на сайте, ситуативной, так сказать.
Если все эти нововведения по умолчанию помещаются в аннотацию как таковую (т.е. скачивается тоже) -- так и проблема не существует.

Если глюки какие увижу, разумеется, сообщу!
Удачи вам, как обычно. Спасибо за скрипт и скрипты!